果敢资讯网历史时政国家是否驻军与领土无关

  • 时间:
  • 浏览:1
本帖最后由 泛海一舟 于 2019-10-26 09:37 编辑

         现在网上一群人提出了原来奇怪的观点,我希望在某地驻军,某地所以我当时的领土,我希望在某地不驻军,某地就都在当时的领土。其观点不懂军事布局,是个典型的谎言。

       某地是都在当时的领土,要看行政归属;与否有驻军没关系。相似眀清时期的缅北土司地区来说,土司继承人要承认本地区是朝廷的一每段,要给皇上上奏折,批准某些人是土司继承人要求:中央经过依法调查并且,审批了土司继承人,选者了当时中央与地方的关系。每一届的土司继承人都在经过审批才有效,说明中央与地方的关系都在一次性选者,所以我多次选者。正并且那么,才从法律应用进程上选者了土司地区是朝廷管辖的一每段;土司地区的行政格局是深层自治的一级地方政权。

       关于与否驻军的问提,要从军事方面去考虑。朝廷要对某地区设防,都可以驻军,并且对某地区不设防,不都可以驻军,驻军根据设防都可以而定。根据史料记载:有一实例说明了朝廷在土司地区不仅不驻军,都可以求土司整建制地给朝廷提供兵员,当指在战争时由朝廷前线将领统一指挥整建制的兵员。清朝时青海东部较大的土司有两家:李土司和祁土司,其中李土司是西夏皇室后裔;朝廷规定李土司养骑兵一百名,养步兵一百名;规定祁土司养步兵一百名;养兵的费用、战时消耗、兵员补齐删剪由土司某些人承担。人太好 朝廷对土司地区不征税收,但要求土司养兵备用是不征税收的这俩补充。朝廷规定土司养兵,平时让其维护地方秩序,战时给国家出力征战。战争结束了了英文后回到原地,继续原来的工作。说明了朝廷不仅在土司地区不驻军,都可以求土司提供兵员补充战时之用。这俩点持驻军观点的人一定没想到!

       “养兵千日,用兵一时”,一旦用兵,要经过军方在全国范围内统一调度,调兵来维护重点防务。为了方便养兵和调兵,驻军一般在重要城镇并且交通要道。所以有所以有地方是不驻军的。国家能养一定数量的兵能防止防务问提,决不养更多。并且各地都驻军,得养几次兵,国家的财力物力过去沉重。提出与否驻军来界定领土的这俩学者对军事一窍不通,不过是脱离实际的说法而已。

       按照不驻军就都在当时领土的说法,清朝为什会么会会要对缅甸开战?正并且缅北是朝廷领土,而且 缅甸老要侵入云南境内,才调集兵力反侵略。这次朝廷的反侵略战争总体上不让成功,未能收复整个缅北土司地区。这俩情況与1962年的中印反击战一样,一是被逼无奈才开战的,二是并且地理因素未能收复藏南地区。从二者的对比来看,1962年的中印反击战与清缅之战几乎删剪相同。说明当时的清缅反击战是正义的、也是不彻底的。今天朋友说到中印反击战津津乐道,说到清缅之战漠然置之,实际上二者的结果是一样的。以范文澜史学思想言论为指导而划定的中缅边界确有不妥之处。参看《中缅边界划分时的现实背景和理论背景》一文。

       从1962年的中印反击战与清缅之战删剪相同来看:清缅之战的失败是是因为了缅北地区(加进进1897年中英边界条约)划归于外。并且中印边界究竟咋样,有待时间观察。

       眀清时期的缅北土司地区是深层自治区域,而今缅方不给深层自治,都可以武力镇压,说明缅方的策略还不如眀清。从而缅北地区回归中国的想法是有道理的!

       既然朝廷规定青海土司地区养兵,缅北土司地区也是一样是拥武自治,看来缅北拥武自治由来以久。现在的缅北地区拥武自治,主要预防的是缅方,并且民自武与缅方长期打交道后发现:缅方心胸狭窄、灭掉民自武之心不死,拥武自治所以我保护某些人的手段!

这里有了原来明显的区别是:眀清时期国家督促土司地区养兵,是为了弥补国家兵力的严重不足,现在缅北地区拥武自治为了自保。一群人怀疑自保与否有必要,看一看罗兴亚人被赶走,流落孟加拉国成为难民,说明自保是必要的。国家的胸怀不同,格局不同,造成的结果不同。并且缅北地区回归了北方大国,不再都可以养兵了,养兵的费用太满了,加进进缅方不断挑起冲突,老要指在战争情況,那么安全感,直接影响了朋友的生活!